
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ.
Обычная бытовая история — затопление квартиры — обернулась для жителей Тюмени судебным спором о неосновательном обогащении. Мировой судья Армизонского судебного района обязал жительницу города Оксану вернуть 8 100 рублей соседу Игорю: он добровольно компенсировал ей ущерб, а позже выяснилось, что женщина уже получила страховую выплату за тот же потоп.
Всё началось в сентябре 2023 года: по вине Игоря залило квартиру Оксаны этажом ниже — на улице Интернациональной в Тюмени. Уже в октябре мужчина по устной договорённости перевёл соседке 8 100 рублей, чтобы частично покрыть убытки. Казалось, вопрос закрыт. Но потом вскрылся нюанс: жильё Оксаны было застраховано в «Росгосстрахе», и по договору ей выплатили 41 894 рубля.
Когда Игорь узнал, что соседка получила деньги сразу из двух источников за один и тот же ущерб, он решил, что его платёж стал для неё неосновательным обогащением. Мужчина пошёл в суд и потребовал не только вернуть 8 100 рублей, но и начислить проценты за пользование чужими деньгами — 3 639,68 рубля, а также компенсировать судебные расходы: госпошлину (4 000 рублей) и почтовые издержки (640 рублей). В общей сложности сумма претензий превысила 16 000 рублей.
В суде Оксана возражала: по её словам, реальный ремонт обошёлся дороже, чем суммарно страховая выплата и деньги от соседа. Женщина утверждала, что не предъявляла к семье Игоря дополнительных требований и не считала себя виноватой в двойной компенсации.
Однако суд встал на сторону истца. Судья пришёл к выводу: получение выплат за один страховой случай из разных источников — это и есть неосновательное обогащение. Требования Игоря удовлетворили полностью.
Решение суда пока не вступило в законную силу.
Подписывайтесь на наши социальные сети и мессенджеры в «Дзене», Telegram, VK и «Одноклассниках». А если глушат мобильный интернет, не забывайте, что «Комсомольская правда» находится в «белом списке» и вы можете ее читать даже при отсутствии сети.