«Удобрял землю, а получил иск на миллион»: суд встал на сторону тюменского пенсионера в споре с Росприроднадзором.
Фото: Татьяна Коркина.
Суд в Ишиме поставил точку в споре между пенсионером и Северо-Уральским управлением Росприроднадзора. Специалисты требовали взыскать с жителя города более 1,1 миллиона рублей за то, что он якобы отравил почву отходами животноводства на своем участке по улице Центральной.
История началась с жалобы бдительного гражданина, который сообщил о нарушении экологических норм. На участок, который не был огорожен забором, приехали инспекторы. Они зафиксировали следы отходов и вызвали специалистов из тюменского филиала «ЦЛАТИ». Пробы земли, взятые в пяти разных местах, показали превышение концентрации вредных веществ. На бумаге ущерб природе оценили в 1,1 миллиона рублей. Специалисты отправили пенсионеру письмо с требованием заплатить добровольно, но, не получив денег, обратилось в суд.
В зале заседаний пожилой мужчина изложил свою версию событий. Землю он получил не для свалки, а по договору с администрацией Ишима еще в 2016 году — после того как его старый дом затопило и снесло. Власти попросили мужчину присматривать за территорией, чтобы она не заросла сорняками. Пенсионер подошел к делу с душой: он сам привозил удобрения, выращивал отличный урожай и наотрез отказывается верить, что когда-либо использовал чей-то перегной.
Проблемы с соседями у него действительно были, но другого рода. На участке он держал 18 кур, однако 13 из них насмерть задавила собака из соседнего двора. Хозяйка животного выплатила компенсацию за птиц, но, по словам пенсионера, на прощание бросила в его адрес словесную угрозу. Свою непричастность к экологическому бедствию мужчина подтвердил результатами независимой экспертизы земли. К тому же он уже сам пытался расторгнуть договор с мэрией, заявляя, что сумма иска в миллион рублей никак не вяжется с тем урожаем, который можно собрать с такого небольшого надела.
Судья встал на сторону жителя Ишима. Он пришел к выводу, что специалисты Росприроднадзора не смогли доказать главное — что земля действительно погибла.
В итоге суд отказал Росприроднадзору в требовании взыскать 1,1 миллиона рублей в полном объеме. Пенсионер выиграл дело, сохранив свои сбережения.
Подписывайтесь на наши социальные сети и мессенджеры в «Дзене», Telegram, VK и «Одноклассниках». А если глушат мобильный интернет, не забывайте, что «Комсомольская правда» находится в «белом списке» и вы можете ее читать даже при отсутствии сети.