Хищения, клонирование фирм и исчезновение здания в центре Новосибирска

Хищения, клонирование фирм и исчезновение здания в центре Новосибирска. Фото: freepik.com.

Иск связан с банкротством ООО «Сибстройсервис» субсидиарной ответственностью «семьи Векличей - Пронюшкиных» и судьбой здания в Новосибирске стоимостью 500 млн рублей

Задержание в аэропорту Толмачево директора строительной компании «АСК» Сергея Веклича, которое изначально выглядело как рядовой эпизод с мошенничеством при освоении нацпроекта «Здравоохранение», обернулось серьезным скандалом, о котором судачат по всему городу. В деле вскрылись вроде бы типовые механизмы вывода активов, использования фирм-однодневок и «бизнес-миграции» юридических лиц. Удивляет масштаб. А еще наглость, с которой предполагаемые инициаторы схемы подошли к процессу.

Обвинения и масштаб претензий

Веклича в аэропорту задержали не просто там. В следствии считают, что он причастен к хищению 9,6 млн рублей при реконструкции поликлиники Колыванской ЦРБ. Сумма контракта составляла 288,7 млн рублей, однако подрядчик не справился с обязательствами, «оптимизировав» часть средств через «корректировку сметной документации».

Но это не все. Прокуратура Новосибирской области считает, что похожим способом Веклич работал на стройках ФОКа в селе Северное и ФАПа в Двуречье. Там тоже все шло негладко, смета росла, а один из объектов сдали на два года позже запланированного срока. По данным системы «ЕИС ЗАКУПКИ», заказчик в одностороннем порядке расторг с компанией Веклича три госконтракта, а сумма штрафных санкций превысила 72 млн рублей. Совокупный долг двух аффилированных с ним юрлиц («АСК» и «Сибстройсервис») перед бюджетом достигает 187 млн рублей, перед всеми кредиторами — порядка 619 млн рублей. Огромная сумма!

Схема «клон» и вывод активов

Как же так получилось? Арбитражные разбирательства указывают на классический для российского рынка механизм перезагрузки бизнеса. Компания «Сибстройсервис» с 2017 года через транзакции в адрес фирм-однодневок вывела около 120 млн рублей, накопила долги (включая 50 млн руб. налоговой задолженности) и ушла в банкротство. При этом активы, штат и контракты были полностью перенесены на новую структуру — СК «АСК». Юридически это «компания-клон» с идентичными телефонами, IP-адресами и юридическим и даже фактическим адресом (Станционная, 60Г).

Контролировала все эти компания одна семья: Полина Веклич (Пронюшкина), ее отец Анатолий Пронюшкин, ее муж Андрей Веклич, брат мужа Сергей и отец мужа Сергей Васильевич Векличи.

Так, Полина Веклич уже признана судом контролирующим лицом «Сибстройсервиса» и «финансовым мозгом» группы. При отсутствии профильного строительного образования она получала 54,4 млн рублей на счета за якобы оказанные услуги плюс зарплату 250 тыс. рублей как специалист по охране труда.

А еще через цепочку аффилированных лиц, включая ООО «Левый Берег» и ООО «Реклама и аренда», Векличи вывели административно-офисное здание площадью 4,4 тыс. кв. м. Рыночная стоимость объекта оценивается в полмиллиарда рублей. Конкурсный управляющий Екатерина Разманова продолжает в судах доказывать незаконность этой сделки. Это поможет расплатиться хотя бы с частью кредиторов и прежде всего с бюджетом. К сожалению, суды двух инстанций не захотели услышать ее доводов. Конкурсным управляющим подана кассационная жалоба.

27 мая 2026г. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрит несколько кассационных жалоб поданных на судебные акты о привлечении членов «семьи Векличей – Пронюшкиных» (Веклича Андрея Сергеевича, ВекличаСергеея Сергеевича, Веклича Сергея Васильвевича, Веклич(Пронюшкиной) Полины Анатольевны) и компанию колона – ООО «СК «АСК» к субсидиарной ответственности.

Одним из вопросов который должен решить суд, законно ли был освобожден от субсидиарной ответственности собственник 100% доли в уставном капитале ООО «Сибстройсервис» - Пронюшкин Анатолий Иванович.

Несмотря на то, что Президент Российской Федерации, выступая 19 февраля 2026 года на Совещании судей, отметил, что формирование единообразной судебной практики возможно только при неукоснительном исполнении судьями решений Пленума Верховного Суда, и Председатель Верховного суда Российской Федерации Игорь Краснов неоднократно заявлял, что суды нижестоящих инстанций должны обязательно использовать правовые подходы, которые разъясняются Верховным Судом Российской Федерации в своих решения, в деле о банкротстве ООО «Сибстройсервис» суды нижестоящих инстанций как будто забыли все существующие разъяснения Верховного суда освободив собственника компании от субсидиарной ответственности, несмотря на все установленные по делу обстоятельства и существующий совокупный долг перед государством по налоговым платежам на сумму 187 миллионов рублей.

Системный сигнал

Так и получается, что наличие одной недобросовестной компании серьезно ударило не только по городскому бюджету, но и по другим частным предпринимателям и контрагентам, которые сейчас пытаются взыскать долги.

Такие структуры как яд, парализующий всю систему: срываются сроки работ, идут судебные издержки и репутационные потери.

К счастью, сейчас государство научилось такие структуры выявлять. И можно не сомневаться в том, что люди, выводившие активы через однодневки, понесут за все серьезную ответственность. А вот удастся ли восстановить справедливость тем честным компаниям, кто сотрудничал с фирмами-токсиками – решит суд.

бросать долги и начинать с чистого листа, придется несладко. Субсидиарная ответственность, блокировка счетов и реальные уголовные сроки для таких махинаторов становятся новой реальностью.

Издание будет следить за ходом дела Сергея Веклича, его родственников и за тем, удастся ли арбитражному управляющему привлечь к ответственности собственника компании - Пронюшкина Анатолия Ивановича и включить полумиллиардный актив в конкурсную массу. Немало ответов на эти вопросы будут дано после заседания 27 мая.